Transkript: Abgeordneter Tom Suozzi bei „Face the Nation with Margaret Brennan“, 6. Juli 2025
Das Folgende ist die Abschrift eines Interviews mit dem Abgeordneten Tom Suozzi, Demokrat aus New York, das am 6. Juli 2025 in der Sendung „Face the Nation with Margaret Brennan“ ausgestrahlt wurde.
WEIJIA JIANG: Wir wenden uns nun an den demokratischen Kongressabgeordneten Tom Suozzi aus New York. Herr Kongressabgeordneter, vielen Dank für Ihre Zeit heute Morgen.
REP. TOM SUOZZI: Ja, vielen Dank, dass ich hier sein darf.
WEIJIA JIANG: Sie haben gerade von Kevin Hassett gehört – Präsident Trump sagte, ohne dieses Gesetz wäre es eine der größten Steuererhöhungen für die amerikanische Bevölkerung gewesen. Es sei die größte Steuersenkung der amerikanischen Geschichte. Sie sind Mitglied des Haushaltsausschusses, daher frage ich mich, wie Sie das beschreiben.
REP. SUOZZI: Ich bezeichne es als das große, hässliche Gesetz, nicht als das große, schöne Gesetz. Es wird viele Dinge bewirken, die vielen Menschen in unserem Land schaden werden. Das Schlimmste, worüber Sie mit Herrn Hassett gesprochen haben, ist eine enorme Erhöhung des Haushaltsdefizits. Das führt zu Inflation, hält die Zinsen hoch, erschwert den Hauskauf, erschwert die Kreditaufnahme und ermöglicht es den Menschen, ihre Wünsche zu erfüllen. Darüber hinaus wird es vielen Menschen den Zugang zur Krankenversicherung verwehren. Wir wissen, dass die Republikaner seit einem Jahrzehnt versuchen, den Affordable Care Act (Obamacare) rückgängig zu machen. Dies ist eine Art Hintertür, um den Menschen, die ihn in unserem Land am dringendsten brauchen, die Krankenversicherung zu entziehen. Und es wird die Krankenversicherungskosten für viele Menschen in die Höhe treiben. Eines der wichtigsten Wahlkampfthemen des Präsidenten war die schnelle Senkung der Preise vom ersten Tag an. Wir werden die Kosten senken. Die Kosten sinken nicht, die Inflation wird durch dieses Defizit beeinflusst. Die Zinsen werden hoch bleiben, und das wird sich negativ auf die Krankenversicherungskosten vieler Menschen in unserem Land auswirken.
WEIJIA JIANG: Ich weiß, Sie haben gerade Medicaid und den möglichen Verlust des Versicherungsschutzes angesprochen. Was sagen Sie einigen Amerikanern, die sich fragen: Warum sollten arbeitsfähige Menschen nicht arbeiten müssen, um Zugang zu Medicaid zu erhalten?
REP. SUOZZI: Nun, man muss bedenken, dass 92 % der arbeitsfähigen Menschen derzeit arbeiten, während die 8 %, die es nicht können, oft Menschen sind, die sich um behinderte Kinder kümmern. Bedenken Sie, dass zwei Drittel der Menschen in Pflegeheimen Medicaid beziehen. Ein Zehntel aller Veteranen in den Vereinigten Staaten Amerika bezieht Medicaid. Medicaid ist eine Lebensader für so viele Menschen, die sich in unvorstellbar schwierigen Situationen befinden. Und warum sollten wir einigen der bedürftigsten Amerikaner die Krankenversicherung und die Lebensmittelversorgung entziehen, während wir einigen der reichsten Amerikaner eine meiner Meinung nach unnötige Steuererleichterung gewähren? Es ergibt einfach keinen Sinn, die Steuern für einige der reichsten Menschen zu senken, einige der Geringverdiener zu treffen und gleichzeitig das größte Haushaltsdefizit der Geschichte des Landes zu verursachen. Das passt einfach nicht zusammen.
WEIJIA JIANG: Erst letzte Woche sagten Sie, Sie seien mit 75 % des Paketinhalts einverstanden – eine beachtliche Zahl. Warum ist es die 25 %, die Ihnen nicht gefallen, nicht wert?
REP. SUOZZI: Weil die Dinge, die ich gerade erwähnt habe, so verheerend sind. Mir gefällt die Idee, mehr Geld in die Sicherung der Grenze zu investieren. Mir gefällt die Idee, Steuererleichterungen für Geringverdiener, hart arbeitende Mittelschichtler und Menschen, die in die Mittelschicht aufsteigen wollen, zu gewähren. Aber warum gewähren wir – und wenn die Wirtschaft in den letzten Jahren so gut lief – Steuererleichterungen für einige der reichsten Amerikaner unseres Landes, während wir gleichzeitig ein riesiges Loch ins Haushaltsdefizit reißen?
WEIJIA JIANG: Herr Abgeordneter, ich möchte auf einen Kommentar eingehen, den Sie letzte Woche im Wall Street Journal geschrieben haben. Darin schrieben Sie: „Zohran Mamdanis Sieg bei den demokratischen Vorwahlen zum Bürgermeister von New York City sollte ein lauter Weckruf für die Demokraten sein.“ Welche Lehren kann Ihre Partei Ihrer Meinung nach aus seinem Wahlkampf ziehen?
REP. SUOZZI: Nun, wissen Sie, ich stimme Herrn Mamdani nicht zu. Ich muss ganz klarstellen, dass ich ein demokratischer Kapitalist bin. Ich bin kein demokratischer Sozialist. Aber man muss zugeben, dass er einen Punkt angesprochen hat. Er hat denselben Punkt angesprochen wie Donald Trump: die Sorge der Menschen, dass die Wirtschaft nicht für sie funktioniert. Bezahlbarkeit und Wirtschaft sind das wichtigste Thema im Land. Und allzu oft werden die Demokraten nicht als diejenigen wahrgenommen, die sich auf Bezahlbarkeit, Wirtschaft und die Mittelschicht konzentrieren, auf Menschen, die in die Mittelschicht aufsteigen wollen, und auf deren wirtschaftliche Sorgen. Sie sehen die Demokraten als diejenigen, die sich in erster Linie auf reproduktive Rechte und den Schutz von LGBT konzentrieren, was zwar wichtige Themen sind, aber nicht die Themen, über die die Menschen jeden Abend nachdenken, wenn sie im Bett liegen und darüber nachdenken, wie sie ihre Rechnungen bezahlen oder wie sie ihre Kinder zur Schule schicken sollen. Die Demokraten müssen also mehr von Trump und Mamdani lernen – nicht von ihren Lösungen, die ich für falsch halte, sondern von der Diagnose des Problems, dass wir frustriert und besorgt sind. Jeder in Amerika, ob rechtskonservativ oder linksprogressiv, sollte glauben, dass man für harte Arbeit genug Geld verdient, um ein gutes Leben zu führen. Man kann ein Haus kaufen, seine Kinder ausbilden, seine Krankenversicherung bezahlen und eines Tages ohne Angst in Rente gehen. Die Menschen spüren das derzeit nicht, und wir müssen das besser kommunizieren.
WEIJIA JIANG: Gut, dass Sie diese Wahrnehmung angesprochen haben. Sie schrieben ja auch: „Die Demokraten müssen erkennen, dass die Zukunft mit einer Botschaft der wirtschaftlichen Sicherheit für amerikanische Familien beginnt.“ Ich habe über Bidens Wahlkampf berichtet. Ich habe über Harris‘ Wahlkampf berichtet. Das war der Kern ihrer Botschaften. Wo liegt also das Problem? Liegt es am Überbringer? Liegt es an der Botschaft? Denn diese Botschaft haben sie bereits.
REP. SUOZZI: Es ist eine Kombination. Die Demokratische Partei als Ganzes braucht eine Plattform, die sich auf die Interessen der Menschen konzentriert. Sie interessieren sich für die Wirtschaft, für Einwanderung, für Steuern, für Kriminalität und für das Gesundheitswesen. Gleichzeitig müssen wir aber auch erkennen, dass die Medieninfrastruktur fragmentiert ist, und Trump hat das schon vor den Demokraten erkannt: Es geht nicht nur um traditionelle Medien wie Shows und Zeitungen, sondern auch um soziale Medien. Podcasts sind das. 400 der 500 beliebtesten Podcasts in Amerika sind rechtsgerichtet. 100 sind linksgerichtet. Und von diesen 100 linksgerichteten Podcasts schlägt die Hälfte die Demokraten. Dann gibt es noch andere nationale Medien und dann noch einige ethnische und Underground-Medien rund um WeChat, WhatsApp und verschiedene Apps, die die Leute nutzen. Deshalb müssen wir über alle diese Plattformen hinweg kommunizieren, denn die Menschen erhalten ihre Botschaften in diesen zersplitterten Umgebungen und leben in diesen Echokammern. Und wir müssen unsere Kommunikation über alle diese Plattformen hinweg verbessern und die Demokraten insgesamt dazu bringen, sich auf die Wirtschaft, die Einwanderung usw. zu konzentrieren.
WEIJIA JIANG: Gut, Herr Abgeordneter, wir versuchen alle, all diese neuen Sprachen zu lernen. Vielen Dank für Ihre Zeit heute Morgen. Wir sind gleich wieder da mit mehr von „Face the Nation“. Bleiben Sie dran.
